BRAILA DE ALTADATA SI CEA DE AZI
Este Braila de azi ca cea de altadata? Cine si ce mai fura azi la Braila.
Acum un an, poate un an si ceva, un prieten imi atragea atentia : ” ai grija cum postezi fotografiile, ti-i se vor fura”. Ei si, am zis eu, cine sa le fure si ce sa faca cu ele. Am cateva mii de fotografii in colectie. Va lua cineva una – doua fotografii sa-si mai faca putina reclama sau sa-si mai revigoreze blogul…nu-i nici o problema, nu fac o tragedie din asta.
M- am gandit de mai multe ori la problema, dar nu am facut nimic in acest sens. Iata ca aseara s-a intamplat totusi inevitabilul. Un site care isi propune sa informeze opinia publica din Braila, un ziar online, cum isi spune, a poftit la bunul si munca altuia.Si a muscat bine, cu pofta. Numele lui e infobraila.ro.
Ce a facut? A vazut ca am multe fotografii inedite din Braila de altadata, dar si din alte localitati postate pe blog, fotografii care nu mai apar in alte publicatii, si ce a zis: hai sa dam un copy, sa stergem sigla siteului in care a aparut imaginea si sa folosim si noi niste fotografii ca doar are balta peste . Si nu s-au multumit numai cu pozele mele. Au preluat textul si datele biografice. Cat? Mult, putin… circa 80-90%. Restul de 10-20% sunt date false sau inexacte. Nu le voi mentiona pe toate, doar cateva. Autorul articolului, care semneaza sec ” admin”( desigur e de inteles) si-a ales un titlu pompos, cu litere de o schioapa, citez:
„EXCLUSIV: Povestea Familiei Fanciotti – Din Italia In Portul De La Dunare”
Tot articolul il puteti citi AICI
Sa incepem cu inexactitatile:
1.In articol se spune ca Ernesto Fanciotti a avut un fiu, Romolo. Gresit, Eduardo Fanciotti a avut trei fii, Eugenio, Romolo și Ernesto.
2.Nu Enrico a fost deportat in Rusia ci prietena lui Germaine.
3.Copilul din a doua fotografie este ENRICO FANCIOTTI si nu Romolo Fanciotti cum se precizeaza in articol.
Fotografiile preluate fara aprobarea mea ( ca sa ma exprim doar asa), le puteti vedea mai jos:
Fotografie din colectia mea postata pe 23 martie 2013.
Pentru marire CLICK pe imagine.
Fotografie interbelica din colectia mea de fotografii vechi postata pe 7 martie 2013( in dreapta).
Acum cred ca va puneti intrebarea fireasca, de ce redactia infobraila.ro nu a folosit procedura legala de obtinere a unui acord de utilizare a datelor, de ce nu a citat sursa imaginilor si a informatiilor, de ce nu a atasat un link asa cum cer uzantele dar si deontologia profesionala. Evident se pot pune mai multe intrebari.De pilda, e un caz izolat sau e doar varful aisbergului? Au luat doar de la mine sau si de la altii? In cat timp se va repara greseala sau mai bine zis greselile? Ce parere au cititorii despre calitatea si acuratetea informatiilor pe care le citesc pe siteul incriminat care e totusi plin de reclame bine platite…
Intre noi fie vorba nu am nimic cu redactorul articolului, trebuie sa manance si el o paine, poate ii plang acasa copii de foame sau pur si simplu a fost un pic smecher.Dar sefii, sefii unde sunt? Chiar dau cu batu-n balta toata ziua si vor sa prinda sturioni?
* Observatie : redactia infobraila.ro poate prelua acest post in intregime.
Urmeaza si update…
Într-o presă sănătoasă, ai avea drept la replică. Cum nu cred să fie cazul, toată presa noastră fiind o adunătură de escroci şi şantajişti ordinari care, iată, nici măcar bunul simţ al propriului demers jurnalistic nu îl mai au, sfatul meu sincer este să consulţi un avocat şi să te îndrepţi împotriva lor în justiţie.
ApreciazăApreciază
Da, ai dreptate.Totusi eu am ” putintica rabdare”, o zi, o saptamana, o luna…
ApreciazăApreciază
Astazi am postat si eu ceva despre Braila. In general evit sa folosesc materiale cu drept de autor sau mentionez sursa(pentru ca asa e corect). Dar sunt sigura ca se poate gresi din inertie. Toti suntem tentati sa folosim tot ce este expus, la vedere(si internetul e unealta favorita).
ApreciazăApreciază
Da, asa este.Toti gresim din inertie, chiar si eu.Dar nu folosesc imagini si informatii fara sa precizez sursa si nu dau copy, nu sterg firma siteului de origine si ca sa il pun pe al meu.
ApreciazăApreciază
Da. Ce este facut cu rea vointa se distinge clar.
Oricum, felicitari pentru consecventa cu care va hraniti pasiunea.
ApreciazăApreciază
Multumesc mult pentru aprecierea justa!
ApreciazăApreciază
E doar una dintre mostrele despre cum se „munceste” in presa romaneasca. Jurnalistul e persoana raspunzatoare de materialele care apar sub semnatura sa. Asa spune Codul Penal si legea drepturilor de autor. Nu sunt responsabili sefii lui desi ar trebui, de vreme ce au publicat „opera” aceastuia. E simplu sa il dai in judecata dar nu vei obtine nimic la capatul unui proces de durata, decat o multime de nervi. Vei constata ca jurnalistul e sarac, insolvent si nu va putea plati daunele. Am avut si eu un astfel de proces acum 10 ani, in care tipul a fost obligat sa-mi plateasca o suma importanta insa nu am reusi sa scot nici un leu de la el pana azi.
ApreciazăApreciază
Trist, adevarat, chiar jalnic.Pana cand?
ApreciazăApreciază
pana cand presa va fi in cardasie cu politicul. In occident exista o Lege a presei, cu delimitari clari. Exista o politie a informaticii care imediat iti verifica computerul si te trezesti cu politistii la usa daca downloadezi muzica sau altceva de pe internet, daca folosesti programe fara licenta. Drepturile de autor sunt respectate si esti imediat penalizat drastic daca nu intelegi ca proprietatea intelectuala este proprietate si nimeni nu poate dispune de ea dupa bunul sau plac, indiferent ca decizi sa o faci publica ori nu.
ApreciazăApreciază
Ne place sa fie totul bine, nu facem insa nimic pentru asta.Cel mult ne batem cu caramida in piept ca suntem cei mai buni sau ne prefacem ca facem.Despre ce lume vorbesti tu…
ApreciazăApreciază
Știi cum e cu presa românească… numai de profesionalism nu poți vorbi uneori când vine vorba despre ea…
ApreciazăApreciază
Bun, asta pot intelege.Insa cu furaciunile pe fata nu prea cochetez…
ApreciazăApreciază
Reblogged this on ENRICO FANCIOTTI.
ApreciazăApreciază